据我了解，当Matz发明Ruby时，他几乎提升了许多Perl语言结构并复制了它们。这是否也扩展到正则表达式，或者是否有任何我应该注意的语法差异？ 最佳答案 在https://www.regular-expressions.info/refbasic.html中对多种语言的正则表达式支持进行了广泛的比较。及其兄弟页面。输入您想要比较w.r.t.的两种语言。支持正则表达式功能，并查看表中的差异。 关于ruby-Ruby和Perl中的Regex语法有什么区别？，我们在StackOverflow

在IsthereanadvantagetorunningJRubyifyoudon'tknowanyJava?，如果您只是想要比“Ruby”(MRI/YARV)更好的Ruby实现，人们建议使用JRuby。您不使用JRuby的潜在原因是什么？其他人提到的是:短节目表演。JRuby被描述为对于较长的程序速度更快，但初始化时间较长。讨论了解决方法inthisquestion.C扩展:JRuby支持一些，butnotall,用于MRI/YARV的C扩展。并发是一把双刃剑。There'snon-thread-safecodeoutthere人们还没有发现，因为最流行的实现没有真正的并发性。JRu

标题说明了一切。请注意，这不是模型或初始值设定项的更改。我可以删除Controller中的一个实例变量(例如，@user)，然后重新加载一个View，它会工作-直到我重新启动服务器，在这种情况下它会提示变量为nil。我正常工作，然后切换到一组完全不同的Controller和View上工作，现在它无缘无故地发生了。应用处于开发环境中。development.rb内容:Dashboard::Application.configuredoconfig.cache_classes=falseconfig.whiny_nils=trueconfig.consider_all_requests_l

我试图实现一组我放在纸上的模型，但遇到了一个问题，我认为最好的解决方法是使用多表继承设置。然而，在谷歌搜索后我发现ActiveRecord不支持MTI......尽管有很多文章展示了如何做到这一点。这让我想知道如果没有实现我是否正确设置了我的模型。所以我的问题是为什么ActiveRecord没有内置对MTI的支持？如果您对我的模型设置“将会”是什么样子感到好奇，我会把它留在下面。classPlayer其中玩家可以是CollegePlayer和ProPlayer之一或两者。或者在另一个例子中......classPerson“人”可以是用户、前玩家和/或教练。

每当我实例化一个新的ActiveRecord模型(一个尚未持久化到数据库中的模型)并尝试访问构建模型上的一些各种关联时，Rails查询构建器有时会:将(1=0)谓词添加到查询的where子句。在select语句中添加“distinct”子句。我认为这只会在has_many:through关联连接两个或多个表时发生。我想知道为什么它添加了(1=0)谓词以及distinct子句。对于(1=0)谓词，新模型是否已保存到数据库应该无关紧要(对吧？)。我不知道为什么要添加distinct子句。我在下面有一个简单的例子。classAssignment#s.assignment_attachment

我遇到一个奇怪的问题，我正在使用的Rails引擎中的某些模型在对象空间中被复制。(rdb:1)ObjectSpace.each_object(::Class).each{|klass|putsklass.to_s+":"+klass.object_id.to_sifklass.to_s.eql?("DynamicFieldsets::Field")}DynamicFieldsets::Field:66866100DynamicFieldsets::Field:718363802479发生这种情况时，我不能使用is_a？或相等性检查以测试对象是否是Field类的实例。这个问题只发生在开发

示例:我有一个Person类和一个Role类。我想将Role和Person中的角色功能提取到混合中。我得到了两个mixins:Actable包含在Role中，Adaptable用于Person。我有时想不出合适的英文单词。在上面的例子中，适应性似乎更适合角色而不是人，因为角色可以适应，因此是适应性强的。一个更好的名字是versatile但这打破了mixin名字以...able结尾的惯例。(虽然它仍然是一个形容词。)另一个例子是当我想添加一个允许检查的模块时，如果一个人被允许查看其他人。你如何找到以...结尾的名字？Viewable似乎不合适，可以查看的人应该是可见的。我现在坚持使用sh

为什么带有splat参数的Ruby(2.0)过程/block的行为与方法和lambda不同？deffoo(ids,*args)pidsendfoo([1,2,3])#=>[1,2,3]bar=lambdado|ids,*args|pidsendbar.call([1,2,3])#=>[1,2,3]baz=procdo|ids,*args|pidsendbaz.call([1,2,3])#=>1defqux(ids,*args)yieldids,*argsendqux([1,2,3]){|ids,*args|pids}#=>1这是对此行为的确认，但没有解释:http://makandra

moduleAdefself.funcputs"func"endend>>A.funcfunc>>A::funcfunc为什么.和::都存在？为什么不仅是.？ 最佳答案 作用域解析运算符(::)可以解析常量、实例方法和类方法，因此只要我们在正确的位置查找，我们就可以将该运算符用于基本上任何方法。此外，由于方法“func”被定义为模块A的类方法(通过self.func，类似于“静态”方法)它直接属于模块(即本身是一个对象)所以它可以用点运算符调用，模块作为接收者。请注意，模块A的实例对“func”没有任何可见性，因为它是一个类方法:a

相关编码:http://pastebin.com/EnLJUJ8GclassTask我正在制作一个小型任务应用程序。每个任务都分配到一个房间。添加任务后，我想使用回调来检查同一房间中在我刚添加的任务之前和之后是否有任务(尽管我的代码现在只处理一种边缘情况)。所以我决定使用after_create(因为用户在编辑它时会手动检查它，因此不是after_save)所以我可以使用两个范围和一个类方法来查询当天、房间里的任务，以及按时间订购。然后我在数组中找到对象并开始使用if语句。我必须明确地保存对象。有用。但我这样做感觉很奇怪。我不太有经验(第一个应用程序)，所以我不确定这是不受欢迎的还是惯